北大吴谢宇弑母案开庭了？

网上有关“北大吴谢宇弑母案开庭了？”话题很是火热，小编也是针对北大吴谢宇弑母案开庭了？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

是的，记者从福州法院网发布的开庭公告了解到，福州市中级人民法院定于2020年12月24日上午9时整在该院第二法庭公开开庭审理被告人吴谢宇故意杀人罪一案。

澎湃新闻此前报道，2016年2月14日，警方发现受害人谢天琴被人杀害于福州市晋安区一所中学教职工宿舍的家中。警方侦查发现，凶案发生于2015年7月11日，谢天琴的儿子吴谢宇有重大作案嫌疑。

此后三年，犯罪嫌疑人吴谢宇一直销声匿迹。直到2019年4月21日，吴谢宇在重庆江北机场被警方抓获。

扩展资料

案情回顾：?

2016年3月3日，福州警方发布一则悬赏通告称，当年2月14日，警方发现一名女子谢天琴死在福州一所中学教职工宿舍内，其22岁儿子吴谢宇有重大作案嫌疑，警方悬赏万元缉捕。

在此之前，吴谢宇是亲朋好友眼中的“完美儿子”。公开资料显示，吴谢宇，1994年生人，2009年以全校第一的高分考入福州一中，2012年从福州一中毕业，考入北京大学经济学院，在校期间曾多次获得奖学金。

据报道，弑母悲剧发生于2015年7月11日。福州警方消息人士透露，吴谢宇在作案前通过网络购买了刀具、防水布、塑料布、隔离服、医生护士服等，其中仅刀具就购买了菜刀、手术刀、雕刻刀及锯条多种。

据警方调查，2015年7月12日至7月23日，吴谢宇又数十次购买活性炭、塑料膜、壁纸、真空压缩袋等。

据媒体报道，作案后，吴谢宇曾想分尸，但未果。于是，他封死了案发的教职工宿舍，将母亲尸体放在床上，用塑料包裹十余层，并在缝隙中放入活性炭吸臭。此外，他还在房间内安装了监控，并且连接了电脑。直至2016年2月14日案发，无人发现谢天琴已死亡整整218天。

半岛晨报-“北大学子弑母案” 今天开庭

随着吴谢宇弑母案正式进入庭审阶段，有关这起惨绝人寰的弑母悲剧案再次进入媒体舆论视线。具体的“出事表”：2016年2月14日，警方发现谢天琴（吴谢宇母亲）被人杀死在教职工宿舍；经侦查发现，案发于2015年7月11日，与此同时，吴谢宇正式被列为有重大作案嫌疑者，此后三年多，吴谢宇一直逃亡，并销声匿迹，直到2019年4月21日，在重庆机场落网。

要知道，从吴谢宇被列为有重大作案嫌疑者开始，有关案情的各种传闻就已经开始发酵，直到吴谢宇正式被批捕，弑母悲剧背后的原生家庭之恶才进入后舆论阶段，但是在没有正式庭审之前，所有关于案情的信息增量也多是基于知情人的透露，这在一定程度上势必会造成信息传递上的“失真”。

因此，要想将前舆论阶段的揣测和后舆论阶段的定性进行统一，就必须要依赖庭审层面的以正视听。并且，从吴谢宇落网到他正式直面庭审所经历的较长舆论空白期来看，也能说明案情并非只是“故事汇”描摹的原生家庭之恶那么简单，很可能另有隐情的存在。

在一定程度上，弑母行为不仅只是法理层面上的不可饶恕，在道德层面也是泯灭人性的行为。所以即便是知情人对案情信息的边缘性释放，也会触发舆论的汹涌发酵。说到底，在弑母吴谢宇的底色里，他既是大逆不道，却也悲凄无限。

很多人说，吴谢宇是个狠角色，竟然能对自己的母亲下手。可事实上，他要是真的强大，就不至于以解决母亲的方式去释放内心的苦闷。甚至，在很大程度上，他也可称得上是幸运的，毕竟能考上北大的人，也可算得上“天选之子”。

只可惜，从吴谢宇决定弑母的那一刻起，就意味着他令人艳羡的人生开始走向反面，并且基于他北大学子的身份，弑母的行为也激起人们对教育的再思考，所以就吴谢宇案的审理来讲，判决结果虽然值得期待，但是媒体舆论层面可能更想知道悲剧的源起及案子后续可能的走势。

从某种意义上讲，人们最想知道吴谢宇的弑母动机，并且是从他嘴里讲出来才好，而非是心理专家解构的结果。因为，作为人的尺度来讲，弑亲的行为肯定不是理性的操作，在很大程度上应该算是人性异化的结果，也就是弑亲行动那段时期，吴谢宇本身属于自我失控的状态。

不少论断将吴谢宇的弑母动机归结为“逃离母亲”的逻辑，也就是原生家庭之恶是主要的推动力。类似的分析肯定是有道理的，但也只限于分析层面的交流和解构，但凡将其过分的夸大和传播，就容易将原生家庭之恶推向不可原谅的境地。

可事实上，作为个体来讲，是不太可能选择家人的，只能是被选择的命运，这种情况下，就要更为理性的看待自己的命运，而非把所有的不幸都归结到原生家庭头上。所以更为积极的人生态度是：即便没有完美的人生，也要尽可能追逐完整的自己。

另外，吴谢宇的家属在面对他时最终选择原谅，并且希望判决能轻一些，也就是最大限度地免除死刑，这就在于朴素的亲缘关系里，慈悲胜于一切。他（她）们知道谢天琴命苦，也知道吴谢宇大逆不道。但是他（她）们更想留下吴谢宇，让悲伤不至于逆流成河。

但是，就吴谢宇来讲，一定程度上已经“社死”，他除却要面对周遭的道德审视，更要背负一生的良心折磨。对于良心折磨来讲，可能有很多人不太认同，因为吴谢宇在逃亡的过程中，无论是生活场景，还是工作场景，都相对氛围欢乐，这跟所谓的良心折磨好像不太搭调。

只是，这里更强调的是他隐藏于心底的悲凉，因为就算再怎么罪大恶极的人，都不可能面对自己的母亲时没有丝毫的变化。当然这些也只是隐秘的存在，也只是基于悲剧本身考量的存在，因为回到媒体舆论的视野里，人们更期待弑母者被重判。

与此同时，弑母悲剧之所以能触发广泛探讨，就在于它本身的破坏力是双向的：既包含对私域亲缘构建的冲击，也涉及对公域安危底线的触碰。但从媒体舆论审视的侧重来看，道德审判的认识更强劲儿一些，而法理层面的惩治始终没有具体的探讨展开。

这就在于衡量吴谢宇弑母案本身就是相对复杂的过程。吴谢宇本来是标准意义上的“别人家的孩子”，也是谢天琴活着的最大支撑，但是“这一切”也只是悲苦汤水里的香菜叶，闻起来美好，吃起来未必香。所以，对于孩子的教育来讲，还是要多重一些感受，少攀比一些成绩为好。

不得不承认，拨开吴谢宇弑母的具体是非，整体上去衡量案情时，吴谢宇的可恨和可悲永远是捆绑在一起的。因为这里面不只是他自己的悲剧，也不只是他母亲谢天琴的悲剧，而是作为他（她）们母子在经历生活的困苦之后，彻底被生活之苦淹没，直至迎来反噬的杀生之祸。

关于“北大吴谢宇弑母案开庭了？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！